
Muerte y una moraleja es lo que marca la diferencia entre el cuento de Charles Perrault y el original. Son muchos los cambios que realizó el escritor al plasmar el cuento por ejemplo la pregunta del lobo sobre el camino, y el strip tease de la pequeña (ambos de connotaciones sexuales) y también le agrega una moraleja.
Estos cambios no fueron en vano, sino más bien fueron influenciados por la sociedad en que Perrault esta inserto.
Analicemos el cuento de la Caperucita Roja de Perrault: fue introducido en un libro de recolecciones de cuentos fantásticos -estos cuentos como sabemos, no son creados por él sino que fueron creados siglos antes y diseñados para ser contados a la luz del fuego- llamado “Histoires ou contes du temps passé avec des moralité” (“Historias o Cuentos del Pasado”) o "Contes de ma mère l'oie" (“Cuentos de Mamá Oca” debido a la imagen que salía en la portada) en 1697.
Existen varias hipótesis acerca de las intenciones de Perrault:
- Una de las teorías dice que los cuentos fueron creados para dar esperanza durante un período de situaciones complicadas.
Los burgueses trataban de mantener sus estatus y privilegios mientras la clase mas pobre sufría a causa de la hambruna que afectaban a Francia.
Podríamos refutar esta hipótesis diciendo que, considerando el cuento que postulo como el de Perrault, el hecho de la pequeña muerta sin tener una posibilidad de escapar, no es precisamente un mensaje de esperanza.
- Otra postula que es una crítica a la sociedad burguesa.
Esta teoría es algo rebuscada e imprecisa, debido a que con el concepto que tenía Perrault sobre la sociedad de la época no podría criticarla, sino en el mejor de los casos podría ser considerado mas como una especie de consejo.
- Existen otras dos que están levemente relacionadas: La teoría de Paul Lacroix (1876) dice que fue el hijo, el que con 19 años escribió el libro (otros autores postulan que el joven tenía entre 16 y 17 años).
XIV. Esta teoría es refutada debido al poco interés que es presentado por joven en recolectar los cuentos durante sus años de universidad, además durante gran parte de su vida se dedico a la vida militar sin mostrar inclinación literaria alguna y menos hace referencia al libro. En cambio su padre fue aludido por el diario de la época como el autor de tales cuentos.
- Por otra parte Andrew Lang postula que este niño quién escribió el libro era pequeño y no un adolescente y que el famoso “Historias o Cuentos del Pasado” fue sólo editado por Perrault.
Está hipótesis me hace dudar un poco, pues si consideramos como cuento de Perrault como aquel que finaliza con una moraleja; y que además a diferencia del primero caperucita muere, cierto sentido algo cruel o realista es trabajado. Detalle que no creo posible para un niño de cinco años, quién probablemente escuché el cuento original (o uno muy similar a éste).
- Otra hipótesis dice que Perrault escribió este libro para su hijo más pequeño.
Además cuando Perrault debe ceder su puesto de Primer funcionario en 1680 su hijo menor recién cumplía los dos años, según esta hipótesis, se dedicó mucho a este hijo debido a la muerte de la madre en 1678.
De todas las hipótesis que existen acerca de la intención de Perrault de escribir el libro ésta es la que parece mas probable tanto por el contexto personal como para explicar el cambio repentino de las temáticas de los libros, podemos suponer también que probablemente no fue sólo una la intención de Charles, pero de lo que si estamos seguros con respecto de estos cuentos es que quedaron, gracias a él en la mente de la gente a través de los siglos, y que a pesar de sus modificaciones seguimos recordando el nombre de Charles Perrault como el primero en poner los cuentos tradicionales en papel.




0 comentarios:
Publicar un comentario